Сравнительный анализ российской системы бухгалтерского учета и Международных стандартов бухгалтерского учета в период реформирования системы бухгалтерского учета в России

Загурский А.О.

Все большая и большая интеграция России в мировую экономическую систему показывает необходимость и неизбежность проведения реформ в российской системе бухгалтерского учета и приближения ее к международной системе бухгалтерского учета.

Международные стандарты бухгалтерского учета (МСФО) представляют из себя комплекс положений, разработанных Комитетом Международных Стандартов Бухгалтерского Учета (IASC). Целью внедрения и разработки международных стандартов является приведение к консенсусу национальных законодательств, в сфере стандартов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а так же для удовлетворения нужд пользователей информации со всего мира[2]. Для этой цели, в международных стандартах выделены семь, основополагающих групп пользователей: кредиторы, правительство, инвесторы, поставщики, покупатели, служащие и общественность.

В полном качестве международные стандарты применяют только транснациональные корпорации, для которых применения национальных стандартов какой либо отдельной страны не представляется возможным.

Главной отличительной чертой РСБУ от западных стандартов и МСФО является то, что в них, в отличии от РСБУ, данные стандарты не обладают жесткой регламентационной процедурной стороной, они не имеют единого плана счетов, единой методологии, инструментов, которые являются обязательными к исполнению. Бухгалтерский учет служит, в первую очередь в интересах самих собственников.

Более подробно отличия РСБУ и МСФО представлены в таблице 1

 

Таблица 1 - Основные отличия отчетности составленной по МСФО и РСБУ

Показатель

РСБУ

МСБО

Объективность отчетности

Строгое соответствие действующим нормативным актам

Достоверное отражение реального положения в организации

Временная определенность фактов хозяйственной деятельности

Признание в отчетном периоде доходов и расходов, подтвержденных первичными документами

Признание всех доходов и расходов, относящихся к данному периоду

Профессионализм суждения при подготовки отчетности

Ограниченно рамками принятых нормативных документов

Предусмотрено при решении множества вопросов

Требования к существенности информации

Уровень существенности определяется через количественную величину (примерно 5% по итогу)

Отчетность должна содержать все показатели достаточные для оценок и экономических решений пользователей (качественная характеристика).

Трактовка понятия активов

Объект принадлежит организации в соответствии с нормами права собственности или иными нормами вещного права

Объект находится под контролем организации в результате прошлых событий и содержит в себе будущие экономические выгоды

Приоритетная группа пользователей

Государственные органы

Инвесторы и руководство

 

Нужно отметить, что отчетность, составленная по методологии МСФО, в первую очередь нацелена на отражение объективной картины происходящего, в то время как отчетность, составленная по методологии РСБУ, в большей степени ориентирована на минимизацию налоговой базы.

В РСБУ центральное место занимает бухгалтерский баланс, а в МСФО это место занимает отчет о финансовых результатах. Причем отчет, о финансовых результатах составленный по методологии МСФО, в отличии от своего российского аналога, является более аналитическим и содержательным, он хорошо раскрывает все аспекты хозяйственной деятельности предприятия за отчетный период. Но при этом сам процесс его составления более трудоемок, чем в российском аналоге[1].

В процессе проведения реформ систему бухгалтерского учета и бухгалтерский отчетности в России, за основу были взяты МСФО. Тем самым было признанно целесообразность использования МСФО:

  1. Для обеспечения сопоставимости информации, формируемой российскими и иностранными резидентами;
  2. В процессе разработки национальных стандартов в качестве образца и критерия были взяты международная практика.

МСФО и ПБУ – документы с различным правовым статусом. В процессе их разработки были применены разные подходы, которые были обусловлены различиями в профессиональных традициях российских и зарубежных бухгалтеров.

Исходя из всего этого, необходимо провести анализ на соответствие МСФО[3] и российских стандартов в ПБУ[5] (см. таблицу 2).

Таблица 2 - Соответствие МСФО и ПБУ

МСФО (IAS)

РСБУ (ПБУ)

IAS 1 «Предоставление финансовой отчетности»

ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»
ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»

IAS 2  «Запасы»

ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов»

IAS 10 «События по прошествии отчетной даты»

ПБУ 7/98 «События после отчетной даты»

IAS 11 «Договор подряда»

ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда»

IAS 12 «Налог на прибыль»

ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций»

IAS  14 «Сегментарная отчетность»

ПБУ 12/2000 «Информация по сегментам»

IAS 16 «Основные средства»

ПБУ 6/01 «Учет основных средств»

IAS 18 «Выручка»

ПБУ 9/99 «Доходы организации»

IAS 20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи»

ПБУ 13/2000 «Учет государственной помощи»

IAS 21 «Влияние изменений валютного курса»

ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте»

IAS 23 «Затраты по займам»

ПБУ 15/2008 «Учет расходов по займам и кредитам»

IAS 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах»

ПБУ 11/2008 «Информация о связанных сторонах»

IAS 27 «Консолидированная и отдельная финансовая отчетность»

ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений»

IAS 28 «Учет инвестиций в ассоциированные компании»

ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений»

IAS 31 «Финансовая отчетность об участии в совместной деятельности»

ПБУ 20/03 «Информация об участии в совместной деятельности»

IAS 35 «Прекращаемая деятельность»

ПБУ 16/02 «Информация по прекращаемой деятельности»

IAS 36 «Обесценение активов»

ПБУ 21/2008 «Изменение оценочных значений»

IAS 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы»

ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности»

IAS 38 «Нематериальные активы»

ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов»

IAS 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка»

ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений»

 

В результате проведения реформ в системе российского бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, она по составу стала мало отличаться от системы согласно МСФО.  Основные отличия базируются в первую очередь на принципах осуществления учета, которые были указаны в таблице 1. Принципы, которые сформулированы в ПБУ в общем соответствуют МСФО, но практическая сторона реализации этих принципов еще требует решения множества вопросов.

Литература

  1. Трубицына О. Сближение РСБУ и МСФО: адаптация российского бухучета к международным стандартам [электронный ресурс]. URL: http://www.klerk.ru/buh/articles/376670/ (дата обращения 25.01.2014).
  2. Шайлиева М. Сближение российских стандартов бухгалтерского учета и отчетности с МСФО [электронный ресурс]. URL: http://www.i-ias.ru/publikacia/sblizhenie_standartov.html (дата обращения 25.01.2014).
  3. Положение по бухгалтерскому учету от 29 июля 1998 г. № 34н (в ред. От 24 декабря 2010 г. №186н).
  4. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ.
  5. International Accounting Standards (IAS) – перечень международных стандартов финансовой отчетности, действующих в Российской федерации.

Загурский А.О.

Сравнительный анализ российской системы бухгалтерского учета и Международных стандартов бухгалтерского учета в период реформирования системы бухгалтерского учета в России

  • Государственное регулирование экономики


Яндекс.Метрика