Институт заверения обстоятельств как новелла гражданского законодательства

Закирова И.В. , Малинова В.П.

В начале марте текущего года в третьем чтении был принят Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вновь предусматривающий многочисленный ряд поправок в Гражданский Кодекс Российской Федерации. В данной статье мы бы хотели обратить внимание на новую статью 431.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующую институт заверения обстоятельств. С 1 июля 2015 года вступают в законную силу поправки. Если несколько лет назад, данный вопрос обсуждался только узкими специалистами, то сегодня введения института заверения обстоятельств является актуальным дискуссионным вопросом среди теоретиков и практиков частного права. В статье предлагается разобраться, в чем же заключается суть данной новеллы гражданского законодательства.

Институт гарантий и заверений является неотъемлемой частью английского права. Англия впервые сформировала основные положения гарантий и заверения при заключении сделки. Поэтому для лучшего понимания данного института и сравнения с тем, что предлагает наш законодатель, необходимо обратиться именно к истинному его значению.

В английской правовой системе гарантии и заверения – это сообщение одной стороной другой стороне о фактах, имеющих значение для сделки. Данные факты можно условно разделить на три группы: о предмете сделки, о сторонах сделки, о самой сделке и иных обстоятельствах её совершения. Традиционно раскрытие таких сведений происходит в форме письма (Disclosure Letter), которое обычно предоставляется до подписания договора и является частью документации по сделке. Данный институт обеспечивает достоверную информацию о предмете совершаемой сделки под угрозой материальной ответственности.

На сегодняшний день в российском праве не урегулирован институт гарантий и заверения. Поэтому актуальным является вопрос: «Нужен ли российской правовой системе данный институт?» На наш взгляд, отечественное право давно нуждается в институте заверения и гарантий. Поскольку в отношениях по купли-продаже все чаще люди сталкиваются в фактами обмана, некоторого «преувеличения» качеств товара и т.п. Несмотря на то, что в существующем Гражданском Кодексе Российской Федерации действуют положения о недействительности сделки, о возмещении убытков и неустоек, на наш взгляд, данные нормы судами неохотно применяются в отношениях по купли-продаже, например, акций, долей в уставных капиталах, в случаях, когда обговоренные факты о предприятии, организации не соответствуют действительности и приводят покупателя к большим потерям.

Новая норма вводит ответственность за недостоверную информацию. Согласно пункту 75 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 432.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации с 1 июля 2015 года будет выглядеть следующим образом: «Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу),обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку». [1] Таким образом, устанавливается, во-первых, угроза ответственности для одной стороны, во-вторых, гарантия возмещения убытков другой стороне. Также помимо этого новая норма предусматривает право расторжения договора по части 3 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также признания сделки недействительной по статьям 178 и 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Важным условием наступления ответственности будет является тот факт, что сторона умышленно сообщила или утаила сведения, заранее полагаясь, что другая сторона будет полагаться на такие сведения.

Однако данная новелла, по-нашему мнению, несет в себе несколько вопросов. Так представляется интересным вопрос о том, какое значение вкладывает законодатель в понятие «полагается». Возможно это общее «при должной внимательности и предусмотрительности»? Пока что не понятно. Связанно ли это с обязанностью проверки контрагента? Скорее всего, по этому вопросу ответ будет получен из будущего Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку нами усматривается возможность широко трактовать данное понятие. Возможно на наш взгляд, в целях избежания злоупотреблений данной нормой, целесообразно было бы установить необходимость выполнения какие-то элементарный действий по проверке контрагента и, например, купленного товара. Думается, что особо актуально будет проводить юридические экспертизы при заключении сделок по приобретению акций, долей в уставных капиталах организаций, при заключении сделок по приобретению движимого и недвижимого имущества. Таким образом данная процедура будет направлена на выявление и предупреждение обмана со стороны продавца, а также обеспечит гарантию качества и достоверной информации о приобретаемом покупателю.

Также из нормы статьи 431.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации не остается понятным понятие «обстоятельств». На данный момент, как мы понимаем, данный перечень открытый, поскольку законодателем совсем не конкретизируется данное, также, как и непонятно, какие именно «последствия» должны наступить, для того, чтобы можно быть считать, что сторона нарушила заверение об обстоятельствах. На наш взгляд под такими обстоятельствами можно понимать, например, существенное несоответствие качества купленного товара цене, что возможно, повлекло причинение крупных убытков. К примеру, продавец, предоставив недостоверную информацию об автомобиле, продал транспортное средство по завышенной цене. В дальнейшем, поскольку качество товара было несоответствующим, покупателю пришлось вложить денежные средства для того, чтобы использовать автомобиль по назначению.  Таким образом он (покупатель) понес дополнительные расходы помимо покупки автомобиля, хотя и не рассчитывал. В данном случае можно говорить, что наступили обстоятельства, по которым мы можем сказать, что сторона нарушила заверение об обстоятельствах. Также возможен пример, когда продаются акции по завышенной цене с ложной информацией о большом доходе компании, о возможных дивидендах. Покупатель, поверив предоставленной информации, покупает большое количество акций. В итоге оказывается, что компанию убыточная, следовательно, никакой прибыли акционер почти не получает. В данном случае мы также можем сказать, что неполучение обещанной прибыли от покупки акций это последствия обмана покупателя и нарушения заверения об обстоятельствах.

Несмотря на то, что существуют некоторые шероховатости, в целом, мы оцениваем инициативу введения данного института весьма с положительной точки зрения.  Введение института заверениях об обстоятельствах является огромным шагом вперед к обеспечению гарантий защиты от недобросовестных контрагентов.  Институт будет направлен на предупреждение обмана со стороны продавца, создаст дополнительную гарантию качества покупателю. Но, как мы уже отметили, сама идея очень даже хороша, но ее введение не избавит покупателей от всех проблем на рынке недобросовестной продукции. Возможно, после некоторого времени функционирования данного института в система российского права законодатель примет новые нормы устраняющие пробелы, поскольку в том виде, в котором он представлен сейчас, институт заверения обстоятельств оставляет открытым широкий перечень вопросов, а значит и широкий перечень трактовок имеющихся норм, а, следовательно, возможность избежать ответственности за нарушение норм заверения об обстоятельствах.

 


 

Статья подготовлена по результатам проведения XIII Всероссийского молодежного форума с международным участием «Устойчивое развитие России в контурах кризисной реальности» (при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект №  15-32-01501)

Литература

  1. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (08 марта 2015 г.) [сайт] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176165/ (дата обращения 20.03.2015)
  2. Вашкевич А., Вдовин В.: Заверения и гарантии в России// «Корпоративный юрист», №9, 2013 [сайт] URL: http://www.clj.ru/journal/295/5046/ (дата обращения 20.03.2015)

Закирова И.В., Малинова В.П.

Институт заверения обстоятельств как новелла гражданского законодательства

  • Правовое регулирование жизнедеятельности общества


Яндекс.Метрика