Об объектах гражданских правоотношений

Федотова А.М.

Гражданские правоотношения, подобно иным правовым связям, имеют свой объект. Однако определение его объекта к настоящему времени вызывает множество споров.

Как правило, сторонники различных точек зрения для определения понятия «объект» гражданского правоотношения используют его философское значение. Объект – это то, на что (кого) направлено действие, а это есть, то, на что (кого) правоотношение оказывает или может оказать влияние.

Но, нерешенным остается вопрос «На что же воздействует участник (субъект) гражданского правоотношения?». В связи с этим и возникает множество споров и теорий. Некоторые из них даже допускают существование безобъектных правоотношений, которых – как верно отмечает О.А. Красавчиков – не существует [1, с.177].

Можно выделить две концепции: монистическую и плюралистическую.  В рамках первой - сформировались вещная и поведенческая теории объекта. Согласно вещной теории, объектами гражданских правоотношений выступают исключительно объекты материального мира, вещи, существующие вне субъекта. Сторонниками данной теории выступают М.М. Агарков, Р.О.  Халфина,  А.А. Зеленин и другие. Недостатком вещной теории является то, что она не учитывает удовлетворение интересов субъекта через действия (работы или услуги). Если результатом работы является в конечном итоге вещь, то при оказании услуги результатом и есть сама оказанная услуга, то есть действие, а не вещь [2, с.163].

В свою очередь, поведенческая теория, сторонниками которой являются О.С. Иоффе,  Н.Д. Егоров,  Я.М. Магазинер, гласит, что объект гражданского правоотношения – это поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага.

О. С. Иоффе отмечал, что юридически на вещь воздействовать нельзя, так как она представляет собой предмет физический, и является объектом фактического воздействия со стороны лица, то есть объектом действия, а не объектом права.  «Поскольку одна лишь деятельность человека, человеческое поведение, выраженное в действиях или в воздержании от действий, способны к реагированию на правовое воздействие, постольку существует единый и единственный объект правомочия и обязанности, а стало быть, и объект правоотношения - человеческое поведение, деятельность или действия людей» [3, с.146].

Исходя из выше сказанного, выделяют имущественные и неимущественные правоотношения.

«Специфика гражданского имущественного правоотношения заключается в том, что его участники своим поведением воздействуют не только друг на друга, но и на определенные материальные блага» [4, с. 99]. Соответственно, объект – это поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные блага.

В неимущественном правоотношении объектом «выступает поведение сторон, направленное на различного рода нематериальные блага, такие как честь, достоинство, деловая репутация, имя человека, наименование юридического лица и так далее» [4, с. 100].

Однако данная теория не дает ответа на вопрос, какое поведение является объектом - должное или реальное. А так же, отсюда следует, что объектом становится сам человек, так как его поведение неотделимо от него.

Плюралистическая концепция предполагает множественность объектов. Сторонниками данной теории являются Е.А. Суханов, В.А. Рахмилович, В.С. Белых и другие. В своих исследованиях они предлагают рассматривать объект через различные материальные и нематериальные блага: вещи, действия, результаты действий, результаты интеллектуальной деятельности, ценные бумаги и прочее. Так, Е.А. Суханов [5] говорит о том, что объектом при некотором упрощении можно считать различные материальные (в том числе вещественные) и нематериальные (идеальные) блага либо процесс их создания, составляющие предмет деятельности субъектов гражданского права.

Вместе с тем существует несколько отличных точек зрения на объект гражданских правоотношений. Например, В.И. Сенчищев [6], основывается исключительно на правовой составляющей объекта и представляет его весьма нетрадиционным и усложненным. По его мнению, объектом является не вещь и не поведение, а правовая характеристика вещи, поведения и иных благ, их значение, а то есть и их правовой режим, который определяют как меру возможностей, которыми располагает субъект-носитель режима в отношениях с прочими лицами по поводу соответствующего блага.

Подводя итоги, следует отметить, что на взгляд законодателя обоснованной является плюралистическая концепция объекта гражданских правоотношений.  Статья 128 ГК РФ указывает, что «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». Так же стоит обратить внимание, на то, что в соответствии со ст. 17 Федерального закон от 18.12.2006 № 231- ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 января 2008 года «информация» была исключена из числа объектов гражданских прав [7],  что, на мой взгляд, является необоснованным. В действительности информация продолжает оставаться объектом гражданских правоотношений в качестве рекламы, ноу-хау и т.п.

Литература

  1. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1/ Илларионова Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков О. А. и др.: Под ред. О. А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. 544 с.
  2. Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в современном российском гражданском праве: монография / под ред. Л.О. Красавчиковой. Екатеринбург: Изд-во Уральского Института - филиала РАНХиГС, 2012. 228 с.
  3. Иоффе О.С.  Антология юридической науки. Избранные труды. Том 1 [сайт]. URL: http://www.litres.ru/olimpiad-ioffe/izbrannye-trudy-tom-i/   (дата обращения 20.06.2016).
  4. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. Г 75 и доп./ Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 776с.
  5. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 958 c.
  6. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права /под ред. М.И. Брагинского; Исследов. центр частного права; Российская школа частного права. М.: Статут, 1998. С. 109-160
  7. Собрание законодательства РФ. 2006. №  52 (ч. 1). Ст. 5497; 2015. № 1 (ч. 1). Ст. 29.

Федотова А.М.

Об объектах гражданских правоотношений

  • Теория и практика юридической науки


Яндекс.Метрика