Способы эффективной защиты исключительных прав на товарные знаки

Бахарева В.С. , Кадочников А.А.

Как установлено главой 76 четвертой части Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) [1] владелец зарегистрированного товарного знака вправе использовать его, давать разрешение на использование в коммерческих целях другим лицам, а также запрещать такое использование и привлекать нарушителей к ответственности. Однако остается актуальным вопрос: как действовать владельцу товарного знака против добросовестных участников оборота, которые начали использование соответствующего обозначения задолго до его регистрации. Стоить отметить, что при такой ситуации владелец товарного знака может сам его лишиться.

Как отмечает Бычков А.И. в свой научной статье «Регистрация товарного знака как злоупотребление правом» регистрацию товарного знака можно аннулировать, если заинтересованное лицо представит доказательства того, что такая регистрация являлась злоупотреблением правом. Об этом могут свидетельствовать следующие обстоятельства: владелец товарного знака зарегистрировал его не для реального использования в предпринимательской деятельности, а для целей перепродажи или для использования в своих интересах и вытеснения с рынка своих конкурентов [2, C.12].

Стоит отметить, что заинтересованное лицо должно иметь охраняемый законом интерес в использовании того или иного обозначения, однако совсем не обязательно в качестве зарегистрированного средства индивидуализации. Оно может не обладать фирменным наименованием, в котором присутствует соответствующее обозначение, но просто использовать его в своей хозяйственной деятельности: на вывеске и бланках, в рекламных кампаниях, в договорах с контрагентами, в доменном имени и т.д.

Если использование соответствующего обозначения участником гражданского оборота (заинтересованным лицом) началось задолго до регистрации товарного знака, то он вправе продолжать такое использование и это не будет считаться нарушением исключительных прав владельца товарного знака. Об этом свидетельствует судебная практика: решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 по делу N СИП-565/2014 [3], Определение Мосгорсуда от 18.07.2011 по делу N 33-19757+3т [4].

Так, в одном деле [5] суд сохранил за редакцией журнала "Человек и Закон" право использовать данное обозначение, несмотря на наличие у телекомпании аналогичного товарного знака, установив, что журнал с таким названием издавался еще в СССР непрерывно с 1971 года до предоставления приоритета товарному знаку, поэтому у владельца товарного знака отсутствовали основания запрещать редакции использование указанного словесного обозначения.

Следовательно, при любом случае использования средства индивидуализации (товарного знака), который отсутствует в перечне объектов интеллектуальных, прав не лишает правовой защиты их владельцев. Данное обстоятельство отражено и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 9833/09 [6].

Таким образом, использование соответствующего обозначения участником гражданского оборота (заинтересованным лицом) до регистрации средства индивидуализации дает ему право продолжить такое использование. И можно пойти еще дальше - поставить вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака. Для этого можно подать в Роспатент возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в порядке, предусмотренном ст. ст. 1483 , 1512 , 1513 ГК РФ и Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 "О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам" [7].

На практике нередко возникают споры между компанией, обладающей исключительным правом на свое фирменное наименование, и владельцем товарного знака. Право на фирменное наименование дает компании возможность использовать его любым не противоречащим закону способом: указывать в счетах, договорах и в иной документации, на бланках и вывесках, в объявлениях и рекламе, на товарах и упаковках, в Интернете.

Фирменное наименование как средство индивидуализации может принадлежать только коммерческим организациям, у некоммерческих такого права нет, поскольку положения ч. 4 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не предоставляют правовой охраны наименованиям некоммерческих организаций.

В отличие от фирменного наименования, которое используется для индивидуализации компаний, товарный знак предназначен для индивидуализации товаров ( п. 1 ст. 1477 ГК РФ), в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ в других случаях, указанных в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Как указывает Бычков А.И. в научной работе «Как защититься от чужого товарного знака» [8] под одним товарным знаком могут действовать сразу несколько компаний, так как владелец может предоставить исключительные права на его использование на условиях лицензионного договора. А вот на фирменное наименование права передать нельзя, поскольку они принадлежат только самой компании с таким наименованием ( п. 2 ст. 1474 ГК РФ).

При наличии у различных участников оборота прав на фирменное наименование и на товарный знак каждое из указанных средств индивидуализации имеет правовую охрану и никто из них не вправе запрещать другому использование своего средства индивидуализации.

Поскольку фирменное наименование в силу п. 2 ст. 1473 ГК РФ включает в себя также организационно-правовую форму компании (ООО или АО), то указывать необходимо не только само обозначение, но и такую форму. В ином случае при использовании только обозначения как части фирменного наименования возникает его смешение с товарным знаком, что недопустимо. Данный вывод сделал ФАС УО в своем Постановлении  от 23.10.2008 N Ф09-7792/08-С1) [9].

Исключение составляет случай, когда какое-то из средств индивидуализации было зарегистрировано ранее или хотя бы подана заявка на регистрацию товарного знака. Оно в силу этого обладает приоритетом в защите, если компании осуществляют аналогичную деятельность в одном регионе и возникает вероятность смешения их товаров. Если компания зарегистрирована с определенным фирменным наименованием ранее регистрации товарного знака, она получает право использовать его без ограничений, а владелец товарного знака имеет право на защиту против всех третьих лиц, кроме компании, обладающей правом на фирменное наименование.

Право на фирменное наименование возникает с момента регистрации компании в ЕГРЮЛ и прекращается в момент его исключения в связи с прекращением компании или изменением ее фирменного наименования ( п. 2 ст. 1475 ГК РФ). Поскольку налоговые органы при регистрации компаний не проверяют наличие уже зарегистрированных фирменных наименований, на практике нередко с одним и тем же фирменным наименованием можно встретить массу организаций. Приоритет на фирменное наименование при этом будет у той из них, которая регистрацию прошла раньше.

Конкурентам на одном товарном рынке компания сможет запрещать использование аналогичного или сходного до степени смешения фирменного наименования при осуществлении аналогичных видов деятельности, что прямо предусмотрено п. 3 ст. 1434 ГК РФ, даже если она фактически заявленную деятельность не осуществляет.

В силу п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" [10] при применении п. 3 ст. 1434 ГК РФ защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Помимо запрета использовать свое фирменное наименование, компания также обладает защитой против владельцев товарного знака, аналогичного или сходного до степени смешения с ее наименованием, при условии, что фирменное наименование было зарегистрировано раньше других средств индивидуализации и речь идет о средствах индивидуализации его конкурентов, то есть о лицах, которые осуществляют аналогичную с ним предпринимательскую деятельность.

Обладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарного знака (знака обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для аннулирования товарного знака необходимо подать возражения в Роспатент, обосновав их тем, что у компании право на фирменное наименование возникло ранее. Если Роспатент посчитает возражения обладателя фирменного наименования обоснованными, он может вынести решение о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Владелец товарного знака, в свою очередь, сможет оспаривать такое решение в судебном порядке.

При этом в предмет доказывания по такому иску входит установление следующих обстоятельств:

  1. соотношение даты возникновения прав на фирменное наименование, охраняемое на территории РФ, и даты приоритета спорного товарного знака;
  2. тождество или сходство до степени смешения спорного товарного знака и фирменного наименования;
  3. однородность товаров и услуг, для которых зарегистрирован спорный товарный знак и для которых используется фирменное наименование.

При оценке обозначения, используемого в фирменном наименовании и в товарном знаке, необходимо учитывать, что сходными до степени смешения являются такие обозначения, похожесть которых в написании и звучании может ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов относительно организации, действующей на рынке, если одно обозначение ассоциируется с другим в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Однако когда суд оценивает сходство до степени смешения товарных знаков, он может и должен оценивать это с точки зрения обычного потребителя.

Существенные изменения на рынке товарной продукции, увеличение объемов контрафактного товара, нарушение прав производителя, незаконное использование товарного знака,  является основание разработки законодателем новых способов защиты от недобросовестных участников товарных рынков.

Однако многие авторы и правообладатели результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации не знают и о существующих способах защиты.

Представляется, что в России на данный момент система эффективных средств защиты от оборота товаров, исключительное право на которые в России не исчерпано, существует, но тем не менее в полном объеме не используется на практике ни одним правообладателем.

Литература

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 52. С. 5496.
  2. Бычков А. Регистрация товарного знака как злоупотребление правом // ЭЖ-Юрист. 2014. N 31. С. 12.
  3. Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 г. по делу N СИП-565/2014. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  4. Определение Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 33-19757+3т. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 5282/11 // Вестник ВАС РФ, 2012, N 5
  6. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 9833/09 // Вестник ВАС РФ, N 3, 2010
  7. Приказ Роспатента от 22.04.2003 N 56 "О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам" // Российская газета, N 82, 29.04.2003
  8. Бычков А. Как защититься от чужого товарного знака? // ЭЖ-Юрист. 2015. N 3. С. 13.
  9. Постановление ФАС УО от 23.10.2008 N Ф09-7792/08-С1. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009

Бахарева В.С., Кадочников А.А.

Способы эффективной защиты исключительных прав на товарные знаки

  • Теория и практика юридической науки


Яндекс.Метрика