Условия брачного договора о договорных обязательствах супругов

Шульгина М.Ф.

В современных условиях развития рыночной экономики, социальной сферы, государства и бизнеса брачные отношения продолжают играть важную роль для каждого гражданина. Сегодня граждане все чаще стали обращать внимание на имущественные отношения, возникающие при создании семьи и заключения брака. С каждым годом все больше супругов желают формально закрепить и распределить между собой имущество и другие активы.

Постепенно растущая правовая грамотность населения также способствует тому, что все больше и больше людей принимают решение заключить брачный договор. Граждане стали больше интересоваться своими правами и обязанностями, стали больше доверять документальному закреплению совершаемых сделок и соглашений, начали осознавать возможность отстаивания своих прав в суде.

Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает решение данных вопросов с помощью брачного договора, который может включать в себя различные аспекты, касающиеся имущественных отношений. Так в брачном договоре можно прописать права и обязанности по содержанию друг друга, участие в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов.

Помимо данных аспектов и условий о вещных правах, брачный договор может также включать в себя условия о договорных обязательствах супругов. При нынешней высокой закредитованности населения эти условия особенно важно прописать в брачном договоре.

Механизм возложения ответственности по личным долгам супруга имеет свои особенности. При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Согласно п.1 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации последовательность обращения взыскания для удовлетворения требований кредиторов по личным долгам имеет свои особенности и отличается от последовательности при общности супружеских долгов. В первую очередь взыскание обращается на личное имущество супруга-должника, и лишь при его недостаточности ― на долю должника в общем имуществе супругов [1].

Далее подробно рассмотрим механизм удовлетворения требований кредитора. При отказе должника от добровольного исполнения обязательства его кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга, а также штрафных санкций, связанных с нарушением условий обязательства. В процессе исполнения решения суда, вынесенного по такому иску, судебный пристав-исполнитель выявляет личное имущество супруга-должника для его реализации с целью передачи кредитору сумм, присужденных судом. Возможна ситуация наложения ареста на имущество должника для обеспечения его последующей продажи. Если в опись имущества, на которое наложен арест, ошибочно включено имущество других лиц, личное имущество второго супруга или общее имущество, то лицо, считающее себя законным владельцем, вправе предъявить иск об исключении имущества из описи, то есть освобождении от ареста [2].

Одним из условий брачного договора может быть условие о кредитных обязательствах супругов. Возможны многочисленные варианты урегулирования взаимоотношений по данному вопросу. Прописывая в брачном договоре положения относительно кредита, супруги строго определяют свои взаимоотношения относительно сделок с банковскими продуктами.

Важно отметить некоторые условия, касающиеся кредитов. Если кредит берется на общесемейные нужды (покупка недвижимости, автомобиля, обучение детей), и средства, направленные на его погашение, являлись совместной собственностью супругов, то ответственными за его погашение являются оба супруга. Если же кредит берется одним из супругов для своих личных целей (например, для осуществления предпринимательской деятельности), то ответственным за погашение кредита будет являться только супруг-заемщик. В такой ситуации банк имеет право обратить взыскание на личное имущество супруга-должника, а при недостаточности имущества банк вправе требовать в судебном порядке выдела доли, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов [3].

Говоря о договорных обязательствах супругов, можно сказать, что на практике в брачный договор включается несколько пунктов, согласно которым:

  • Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами и третьими лицами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредиторы и (или) третьи лица не вправе обращать взыскание на имущество другого супруга.
  • Супруги не несут ответственности по финансовым обязательствам друг друга перед физическими и юридическими лицами. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
  • Убытки, понесенные одной из сторон в связи с неисполнением или нарушением условий брачного договора другой стороной, а также в связи с необоснованным обращением стороны в суд, возмещает виновная сторона.
  • Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством РФ.

Кроме этого в брачном договоре можно указать денежные обязательства, которые касаются размера алиментов, которые супруги будут выплачивать друг на друга в непредвиденных ситуациях (например, в случае болезни). Если один из супругов во время брака занимается ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей, то есть возможность прописать, что в случае развода не работавший супруг будет получать алименты на свое содержание на определенный период времени [4].

Рассматривая судебную практику по данному вопросу, можно привести в качестве примера дело, которое было рассмотрено Шахтинским судом Ростовской области в 2014 году. Супруга обратилась в суд с иском о снятии ареста с ее имущества на основании того, что в союзе был заключен брачный контракт, согласно которому жилье и машина, на которые был наложен арест, не являются частью совместной собственности супругов.По договору они являются частной собственностью истца. В заключение рассмотрения данного дела суд удовлетворил иск, и это постановление является достаточно  обоснованным [5].

Также интересно дело, рассмотренное  Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области в 2011 году. В суд был подан иск Закрытого акционерного общества Коммерческого Банка «ЛАДА-КРЕДИТ» к гражданину о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, так как гражданин заключил кредитный договор с указанной организацией, но в дальнейшем не смог ответить по обязательствам этого договора. Истец мотивирует свои требования тем, что гражданин заключил со своей супругой брачный договор, согласно которому изменился режим совместной собственности на имущество, нажитое во время брака.

Истец считает, что брачный договор был заключен между ответчиками, с целью исключить возможность удовлетворения имущественных требований истца за счет имущества гражданина, находившегося в общей совместной собственности. Также он подтверждает этот факт тем, что оспариваемый брачный договор был заключен менее чем через месяц, после заключения гражданином кредитного договора. По мнению истца, со стороны ответчика имелось злоупотребление правом, в связи с чем, брачный договор является ничтожной сделкой.

Однако суд принял решение отказать в иске Закрытого акционерного общества Коммерческого Банка «ЛАДА-КРЕДИТ» к гражданину, руководствуясь статьями 40, 42 Семейного кодекса РФ, статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, статьями  61, 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ. В решении написано, что «истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске» [6].

Другой пример из судебной практики показывает, что в зависимости от конкретных обстоятельств суд также может принять решение в пользу организации, которая подала иск к гражданину по невыполнению условий кредитного договора.

Мамонтовский районный суд Алтайского края рассматривал гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала дополнительного офиса к гражданину и его супруге об обращении взыскания на имущество, перешедшее ей согласно брачному договору.

Был заключен кредитный договор между истцом и ООО «Сосновый бор», учредителем которого являлся гражданин. Также был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком, следовательно, кредитные средства, все имущество и доходы от общества с ограниченной ответственностью являлись собственностью истца и ответчика, соответственно все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи.

Однако через некоторое время ООО « Сосновый бор» было признано несостоятельным (банкротом), и в его отношении была введена процедура конкурсного производства.

Задолженность по кредитному договору гражданин не погасил. Фактически кроме имущества, на которое были наложены обеспечительные меры, другого не было выявлено.

Гражданин заключил брачный договор, согласно которому имущество (бытовая техника, мебель, посуда, другие предметы декора), приобретенное в период брака и являющееся совместной собственностью, было передано исключительно в собственность супруги.

Согласно пункту договора поручительства поручитель обязуется в течение трех рабочих дней после наступления события письменно уведомить кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса РФ в части установления правового режима имущества, а также раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, или определение и выдел из него доли.

Несмотря на вышеуказанный пункт договора гражданин свои обязательства не исполнил. В связи с этим истец считает, что его требование об обращении взыскания на имущество является правомерным.

В данной ситуации суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, принял решение удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанка» к гражданину и его супруге. А также выделить долю гражданина в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество и обратить на нее взыскание [7].

Таким образом, рассмотрев несколько примеров из судебной практики, можно сделать вывод о том, что суд принимает решение в зависимости от конкретной ситуации, учитывая все обстоятельства. Ведь иногда граждане, действительно, заключают брачный договор, преследуя свои личные цели, желая уйти от ответственности по заключенному кредитному договору.

Важно понимать значимость данного договора, который сегодня используется как важный инструмент в механизме защиты имущественных прав и интересов супругов. Использование правовой конструкции брачного договора позволяет защитить интересы граждан с разным имущественным положением, открыть супругам путь для более свободного распоряжения имуществом, нажитым до брака и в браке, а также защитить имущественные права при разводе.

Литература

  1. Семейный кодекс Российской Федерации с комментариями от 29 декабря 1995 N223-ФЗ (ред. от04.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // «Российская газета», N 17, 27.01.1996.
  2. Дяклев А.А. Неблагоприятные положения брачного договора // Газета Юрист. 2016. N42.
  3. Куликов В.С. Брачный контракт в России: статистика // Российская газета. 2014. N 6317.
  4. Кирюшина С.А. Брачный договор в России // Наука и жизнь. 2010.  N 9.
  5. Решение Шахтинского суда Ростовской области от 03 мая  2014 по делу № 2-790/2014// портал общедоступной судебной практики РосПравосудие [сайт]. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 24.02.2017г.)
  6. Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 сентября 2011 по делу № № 2-807/12// портал общедоступной судебной практики РосПравосудие [сайт]. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 9.04.2017г.)
  7. Решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2012 по делу № 2-423/2012// портал общедоступной судебной практики РосПравосудие [сайт]. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 24.02.2017г.)

Шульгина М.Ф.

Условия брачного договора о договорных обязательствах супругов

  • Правовое регулирование жизнедеятельности общества


Яндекс.Метрика